Drapeau palestinien à Compesières?

IMG_3146.jpegMême le roi Salomon et toute sa sagesse serait bien incapable de régler le conflit israélo-palestinien. Tous ceux qui ont tenté ou prétendu apaiser les tensions, pacifier la cohabitation ont échoué. Défiler dans les rues européennes, dénoncer le plus fort, soutenir le plus faible, c'est prendre le risque d'une averse en mois de mai bien arrosé et d'un coup de projecteur au 19:30. Un échange sur Facebook retient cependant mon attention.

Et puis me vient cette réflexion. Que va faire ma commune, elle qui a arboré le drapeau tibétain au carrefour de Compesières durant un bon mois ce printemps? Va-t-elle placer la drapeau palestinien?

Dans le journal communal, nos autorités explique que l'accrochage de l'étendard du pays occupé par la Chine au candélabre du giratoire marquait le 61e anniversaire du soulèvement de Lhassa le 10 mars 1959. "La commune de Bardonnex, par un acte de solidarité simple mais visible, a souhaité faire ainsi part de son soutien au peuple tibétain."

En mars, on ne parlait guère du Tibet, c'était le calvaire du peuple ouïghour qui s'était frayé quelques articles dans nos gazettes toujours pleines de nouvelles et d'analyses sur le virus chinois. Une campagne un peu orchestrée, que discutait un peu plus tard  dans son blog le député indépendant Mettan.

Mais pas de drapeau ouïghour sur le mat de Compesières. Verra-t-on demain monter les couleurs palestiniennes?

Quant à l'échange sur Facebook, il est signé Alia Chaker Mangeat, candidate malheureuse à la mairie de Genève: "Je regrette toujours les victimes des 2 camps bien sûr et je ne cesserai de défendre les droits humains, le refus de toute colonisation et le respect des résolutions de l'ONU. Et j'attends des autres élu.e.s la même chose. Le silence n'est pas toujours d'or."

Plus de 200 commentaires. Bien des pour, quelques contre, et ce commentaire de Bernard Gruson.

Pour preuve de cette inextricable complexité, ce texte émanant d'un diplomate onusien retraité.
"La résolution 80 de la charte de l’ONU a force de traité international, car la Charte des Nations Unies dans son entier est un traité international. Appliquée au cas de la Palestine, elle explique que les Droits qui ont été donnés aux Juifs sur la terre d’Israël ne peuvent être modifiés d’aucune façon, sauf si un accord de tutelle entre les États ou parties concernées avait transformé le mandat en tutelle, ou en «territoire sous tutelle ».
En vertu du chapitre 12 de la même Charte, l’ONU avait une fenêtre de trois ans pour ce faire, entre le 24 octobre 1945 (date où la Charte des Nations Unies est entrée en vigueur) et le 14/15 mai 1948, date où le mandat a expiré, et l’Etat d’Israël a été proclamé.
Comme aucun accord de ce type n’a été passé pendant ces trois ans, les droits donnés aux juifs dans le mandat britannique sur la Palestine ont force exécutoire, et l’ONU est bloquée par cet article 80. Elle n’est même pas autorisée à le modifier.
L’ONU n’a donc aucune possibilité de transférer une partie des Droits qui ont été donnés au peuple juif sur la Palestine à une entité non-juive, l’Autorité palestinienne en l’occurrence. Tous les juristes de l’ONU le savent, et butent sur cette résolution incontournable.
De quels droits parle-t-on?
Article 6 du Mandat: le droit pour les juifs d’«immigrer librement sur la terre d’Israël et d’y établir des colonies de peuplement»
Parmi les plus importants des Droits conférés aux Juifs figurent ceux de l’article 6 du Mandat, qui reconnaît aux Juifs le droit d’«immigrer librement sur la terre d’Israël et d’y établir des colonies de peuplement».
Sous le mandat britannique, toute la Palestine était réservée à l’établissement du foyer national juif et du futur Etat juif indépendant, en confirmation de ce qui avait été décidé lors de la conférence de paix de San Remo en avril 1920. »
Aucune partie de la Palestine concernée par le mandat britannique n’a été donnée pour la création d’un Etat arabe, car les droits des Arabes à l’autodétermination leur ont été accordés ailleurs : en Syrie, en Irak, en Arabie, en Egypte et en Afrique du Nord, et il fut créé 21 Etats arabes contemporains à cet effet, sur une immense masse terrestre qui va du golfe Persique à l’océan Atlantique. Contre un seul Etat pour les Juifs, en Palestine historique.
Il n’y a donc, d’un point de vue juridique pour l’ONU, aucune possibilité de créer encore un Etat arabe indépendant sur le territoire spécifique de l’ex-Palestine mandataire réservé à l’autodétermination juive, et plus particulièrement en Judée, en Samarie et à Gaza.
Créer un tel Etat sur les terres juives serait illégal en vertu de l’article 80 de la Charte des Nations Unies, et outrepasserait l’autorité juridique que l’ONU s’est elle-même donnée. L’ONU est totalement bloquée, quelle que soit sa volonté politique actuelle."

Cette interprétation est-elle exacte, la résolution 80 traite du conflit indo-pakistanais? En revanche, l'article 80 de la charte de l'ONU fait partie du chapitre "Régime international de tutelle". Dans tous les cas, la colonisation rampante de la Cisjordanie par le régime israélien est indigne d'un Etat démocratique moderne.

A lire le blog de Maurice-Ruben Hayoun sur le sujet: Méditations sur quelques événements récents

Commentaires

  • Vous parlez de colonisation. En terme de droit je n'y crois pas, puis que la Cisjordanie, n'est pas un Etat, et n'appartient à personne.
    Les terres sont en général achetée, pas confisquées.

    Le terme colonisation que vous utilisez, est à mon avis morale, ce qui ne veut pas dire injuste.

  • Mais à quelle colonisation rampante, cher Monsieur, vous référez-vous ? au retrait du Sinai par Tsahal?, aux retraits de celui-ci de Gaza et du Sud Liban qui sont devenus un repaire de terroristes ? ou encore de ces territoires conquis lors d'une guerre défensive que Israël a dû mener contre ceux qui voulaient jeter les juifs à la mer. Excusez-moi, je suis choqué par votre billet. Je vous prie donc de bien vouloir prendre connaissance de mon billet :: https://davidfrenkel.blog.tdg.ch/archive/2021/05/16/comme-le-disait-golda-meir-ancienne-premier-ministre-travail-315268.html. Mais si cela peut vous satisfaire, sache qu'un drapeau palestinien pend déjà ici, à la rue de Montchoisy. Bonne soirée ou bonne journée.

  • Il ne faudrait pas hisser a la légere des drapeaux d`États non existants (palestinien ou ouighour) car c`est une prise de position politique sans équivoque. Le drapeau tibétan, c`est autre chose puisque le pays fut envahi par un autre et perdit ainsi l`indépendance qu`il possédair avant cela. De toute maniere, ce sont des situations bien trop complexes (meme le Tibet) pour des prises de position aussi simplettes que le hissage d`un drapeau.

  • "quelle colonisation rampante"?
    Selon la terminologie utilisée par le Conseil de Sécurité des Nations Unies. Je vous en donne juste un exemple: UNSC Resolution 2334 adoptée par le Conseil de sécurité le 23 décembre 2016 qui condamne « toutes les mesures visant à modifier la composition démographique, le caractère et le statut du Territoire palestinien occupé depuis 1967, y compris Jérusalem-Est, notamment la construction et l’expansion de colonies de peuplement, le transfert de colons israéliens, … ».
    Les Résolutions sont disponibles en ligne. Vous pouvez en prendre connaissance sur le site de l'ONU.

  • Merci pour ce billet.

    Ce diplomate est trop fort et m'a bien fait rire en effet ! Il est clair cependant que les Arabes Palestiniens ont été bien coincés par l'ONU d'alors qui était composé de 58 Etats avec les 5 membres permanents qu'on connaît. Les Réfugiés qu'accueillaient les Palestiniens avaient entre autres messages forts justes et poignants " Les Allemands ont détruit nos familles et nos maisons. Ne détruisez pas notre espoir". Malheureusement, ceux qui sont colonisés, spoliés aujourd'hui sont les enfants de ceux qui avaient accueilli ceux là ! Vivre Ensemble, libres, dans deux Etats d'égale dignité, dans la paix, est ce si horrible?

Les commentaires sont fermés.